Justicia de EU podria avalar prohibicion de Trump a paises musulmanes

El Discurso
Jueves, 26 de Abril de 2018

rump aseguró que la prohibición de viajar es necesaria para proteger a Estados Unidos del terrorismo de militantes islámicos. Foto: PI / CNP

ver galería

Los jueces conservadores de la Suprema Corte de Estados Unidos indicaron este miércoles que es probable que mantengan la prohibición de ingreso aprobada por el presidente Donald Trump a personas de varios países de mayoría musulmana, una de las decisiones más polémicas de su presidencia.

Tanto John Roberts, presidente del tribunal, como su colega Anthony Kennedy, un voto que suele oscilar en la corte de nueve miembros de mayoría conservadora, mostraron poca voluntad de poner en duda las justificaciones en materia de seguridad nacional ofrecidas por el presidente para respaldar la política.

Trump aseguró que la prohibición de viajar ?la tercera versión de una política que buscó implementar apenas una semana después de asumir el cargo en enero de 2017? es necesaria para proteger a Estados Unidos del terrorismo de militantes islámicos.

La prohibición actual de viajes, anunciada en septiembre, bloquea el ingreso a Estados Unidos de la mayoría de las personas provenientes de Irán, Libia, Somalia, Siria y Yemen. Chad estaba en la lista de septiembre, pero Trump lo retiró el 10 de abril.

Venezuela y Corea del Norte también están incluidos en la prohibición de viajes, pero esas restricciones no fueron impugnadas en la corte.

Los demandantes, liderados por el estado de Hawái, argumentaron que la política está motivada por la enemistad de Trump hacia los musulmanes, además de que viola la ley de inmigración federal y la prohibición de la Constitución de que el gobierno favorezca a una religión sobre otra.

Jueces liberales mostraron simpatía hacia los argumentos hawaianos.