Acalorado debate entre senadores y concesionarios de radio y televisión

Laura Rivas/PI
Martes, 11 de Septiembre de 2007

Representantes de la CIRT, externaron a los senadores su inconformidad con la Reforma Electoral. Foto PI/Jorge DAN

ver galería

México, D.F., 11 de septiembre. El día de hoy, las Comisiones del Senado de la República encargadas de analizar la Reforma Electoral recibieron a representantes de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), para escuchar sus planteamientos e inconformidades sobre los artículos de la Reforma que podrían afectar sus intereses, al prohibir a los partidos políticos la compra de espacios en medios de comunicación.

Durante la reunión, la cual tuvo una duración de casi cuatro horas, los representantes de la CIRT, encabezados por su presidente, Enrique Pereda, externaron a los senadores su inconformidad con la Reforma Electoral, argumentando que ésta, al prohibir la compra de espacios a los partidos políticos y establecer la utilización de tres minutos por cada hora para la difusión de propuestas en tiempos de campaña, a cuenta de los tiempos oficiales, acabará con el raiting de televisoras y radiodifusoras, además de dañar seriamente sus finanzas.

En apoyo a la CIRT, acudieron al recinto comunicadores titulares de los medios masivos de comunicación y un sin número de colaboradores de la industria, quienes, a través de las intervenciones de de Joaquín López Doriga, conductor de Televisa; Javier Alatorre, conductor de TV AZTECA; Patricia Chapoy, periodista de espectáculos; entre otros, manifestaron su preocupación porque la ley podría violar la libertad de expresión al prohibir, en su artículo 41 párrafo 3°, la difusión de “propuestas susceptibles de influir en el voto”, como lo son las opiniones personales de los presentadores.

Destacó la intervención del comentarista político de TV AZTECA, Sergio Sarmiento, quién llamó la atención del pleno sobre lo que considera una injusticia de la Reforma para los medios de comunicación, al asegurar que aún cuando los canales son concesiones particulares de un bien público, los primeros pagan impuestos, infraestructura, salarios y luchan por la audiencia cada minuto, lo que hace la diferencia entre la utilización de los tiempos del Estado a las cuatro de la mañana, a las nueve de la noche, o cada hora como dicta la propuesta.

Sarmiento argumentó, además, que la iniciativa responde a la “suciedad” de las campañas políticas del año pasado, caracterizadas por las descalificaciones y el uso de recursos de procedencia ilícita, pretendiendo corregir errores cometidos por los políticos lastimando a los medios:

“Nos están castigando por un pecado que no cometimos, nosotros no iniciamos las descalificaciones, ni inventamos las Chachalacas, ni los Peligros para México, nosotros sólo cumplimos nuestro deber de narrar lo que ustedes hacen”, afirmó.

Al tomar la palabra el periodista Pedro Ferríz De Con, de Grupo Imagen, arremetió contra el senado acusándolos de tener secuestrado al país:

“Si se le esgrime al presidente el derecho de presentar su informe, qué podemos esperar los medios de comunicación”, dijo.

Los representantes de la CIRT cuestionaron a los senadores sobre el destino de los recursos que se ahorraran en la compra de inserciones en medios de comunicación; argumentaron que la Reforma Electoral esconde un aumento en el gasto por día de los partidos políticos en tiempos de campaña, mismo que será financiado gracias a la obtención gratuita de espacios preferenciales en la radio y la televisión; y reclamaron que, aún después de haber escuchando sus planteamientos, la Reforma se votará mañana a primera hora, sin modificación alguna.

Los legisladores escucharon y contestaron los reclamos, sin llegar a un acuerdo entre ellos. Por una parte, coinciden las fracciones parlamentarias en que la Reforma Electoral busca abaratar las campañas, elevar el nivel de las propuestas y garantizar que las contiendas electorales se centren en el debate y no en la descalificación, sin embargo, disienten en lo que respecta a la prohibición de comparar tiempos oficiales, la distribución de los mismos entre los partidos y la votación “apresurada” que se realizará mañana.

Los Partidos Verde Ecologista y Convergencia, denunciaron que la negociación de la Reforma Electoral se está realizando de manera oculta, y que ésta, al negarles el derecho de compra de espacios y asignar los tiempos oficiales en proporción al tamaño de los partidos, está cerrando las puertas a las nuevas propuestas y a los partidos pequeños, además de crear un monopolio que restringirá el acceso al ejercicio de la política en México.

Destacó la intervención del senador Pablo Gómez, del Partido de la Revolución Democrática, quien contestó los cuestionamientos de la CIRT al afirmar que ya se modificó la redacción de la ley para evitar que vulnere la libertad de expresión, pero aseguró que los intereses económicos de las televisoras no serán cobijados por los legisladores, pues éstos se deben a sus electores, quienes también tienen derecho a la libertad de expresión.

“Afectaremos sólo la libertad de comercio, insisto, en un bien público y sólo respecto a la comercialización de lo electoral”, concluyó.

Participaron en el debate 36 oradores, representantes de las Comisiones de Gobernación; Puntos Constitucionales; Radio, Televisión y Cinematografía; y Estudios Legislativos; además del Consejo Directivo de la CIRT, empresarios de la radio y televisión, periodistas y comunicadores.