Aprueban PRI, PAN y PRD debatir sobre libre consumo de la marihuana en el DF

El Discurso
Martes, 27 de Octubre de 2015

Los diputados locales del PRD Víctor Romo y Raúl Flores, suscribieron el punto de acuerdo para abrir el debate Foto: Discurso y Debate

ver galería

>En la Asamblea Legislativa del DF, el diputado local del PRD Víctor Hugo Romo impulsó un punto de acuerdo para que se abra el debate en la capital del país y se pronunció en favor del proyecto del Ministro Arturo Zaldivar que debatirá la Primera Sala de la SCJN este miércoles, el cual propone legalizar el consumo de marihuana con fines recreativos y lúdicos.

>El dirigente del PAN capitalino Mauricio Tabe, coincide en que el debate debe abrirse "sin prejuicios y sin prejuzgar a los consumidores de la marihuana"

>El PRI lanzó a través de su portal de internet una encuesta para conocer la opinión de la gente sobre lagalizar o no la marihuana y hasta la tarde de este miércoles, el 57 por ciento de los encuestados se pronunciaba a favor de la legalización de la hierba con fines medicinales y recreativos.


En la capital del país, tres de los cinco partidos con mayor representación social se pronunciaron en favor de abrir el debate sobre el libre consumo de la marihuana.

Desde distintas plataformas y foros, PRI, PAN y PRD coincidieron en que es necesario abrir el debate sobre legalizar o no el cultivo, transportación y consumo de la marihuana, pero sin tocar el tema de la comercialización de la hierba.

Este miércoles, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolverá respecto del proyecto de resolución a una demanda de amparo promovida por una asociación civil para legalizar el cultivo, transportación y consumo de la marihuana con fines recreativos y lúdicos que elaboró el Ministro Arturo Zaldivar.

El proyecto de resolución propone declarar anticonstitucionales diversos artículos de la Ley General de Salud, que establecen la prohibición para cultivar, transportar y consumir la marihuana a partir del derecho individual que consagra la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para que cada individuo decida cómo y de qué manera elegir libremente sus actividades recreativas y sobre su derecho a la salud.

Un día antes de este debate, los tres partidos políticos fijaron su postura.

En la sesión de la Asamblea Legislativa, el diputado local del PRD Víctor Hugo Romo, subió a Tribuna para leer un punto de acuerdo que fue con el que cerró la sesión de este martes.

En un principio, el diputado Romo había incluido en la redacción del punto de acuerdo un pronunciamiento para “respaldar el proyecto del Ministro Zaldivar”; sin embargo, los legisladores del sol azteca decidieron a última hora eliminar esta parte del texto para sólo refrendar su apoyo para abrir el debate sobre el tema.

Romo explicó que el actual marco normativo en materia de salud, defiende un prohibicionismo radical al uso de la marihuana, llegando al extremo de criminalizar a los consumidores que con fines lúdicos o medicinales consumen la hierba.

En particular, el legislador compartió la tesis del Ministro Zaldivar, en el sentido de que ésta prohibición ha generado un efecto violento contra la sociedad mexicana, particularmente con una política de combate al narcotráfico.

“Ante los impactos negativos que ha tenido la criminalización del consumo de mariguana merece la pena abrir el debate. Es impostergable discutir el actuar del Estado frente a otra serie de actividades que implican más riesgos para la persona que las entendidas bajo su propia decisión, tales como el alcohol y el tabaco”, dijo Romo

El legislador, se refirió también a un caso específico en el que la Comisión Federal de Protección Contra Riesgos Sanitarios, COFEPRIS, autorizó la importación de un medicamento de aceite de mariguana para tratar a Graciela Elizalde, una niña de Monterrey, Nuevo León enferma con el síndrome de Lennox-Gastaut, a causa del cual sufre crisis epilépticas.

“Experiencias en otros países han demostrado que el tratamiento con cannabidiol, un aceite derivado de la mariguana, carece de efectos psicoactivos y produce notorias mejorías en los niños con esta enfermedad”, apuntó Romo

En ese sentido consideró como un hecho sin precedente el proyecto de resolución del Ministro Zaldívar, por lo que propuso abrir el debate.

“La resolución del Ministro Zaldívar genera una precedente fundamental, en la protección de los derechos y libertades de los mexicanos consagrados en el artículo 1° de nuestra Constitución, la resolución abre el debate, bienvenido el debate, si la prohibición para consumir marihuana se basa en un prejuicio, sustentado en valoraciones morales y no en estudios científicos y conforme a los que promovieron el amparo”.

Al concluir la sesión, el dirigente del PRD capitalino Raúl Flores destacó la importancia de impulsar este acuerdo.

El también vicecoordinador de la bancada del PRD en la ALDF, dio la bienvenida al debate derivado de la ponencia del ministro Zaldívar sobre el tema y pidió a los integrantes de la Asamblea hacer eco de las experiencias que a nivel internacional se han expresado para llevar a cabo un debate ordenado, pues la discusión debe incluir a todos los sectores de la sociedad de la Ciudad de México para no caer en asuntos banales como la postura del subsecretario de Gobernación, Arturo Escobar que piensa que regularizar el consumo es convertir al Joaquín “El Chapo” Guzmán en empresario.

El legislador recordó que dicho debate se inscribe claramente en el impulso a la política de libertades plenas entre las ciudadanas y ciudadanos y defensa de derechos humanos que ha seguido el Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, en el sentido de que mientras no afecte a terceros lo que las personas hagan debe ser respetado, así como en la políticas públicas de salud que permitan el uso de la cannabis con fines médicos, sin que tenga efectos sicotrópicos.

>El PAN a favor

Tras aprobarse que el punto de acuerdo del Diputado Romo se enviara a la Comisión de Salud para que dictamine sobre la convocatoria para abrir el debate en toda la ciudad, se pida a la Cámara de Diputados toda la información respecto a iniciativas relacionadas con el tema que se encuentran pendientes de resolver e invitar al Ministro Zaldivar a dictar una conferencia magistral a los integrantes de la VII ALDF, el dirigente del PAN capitalino Mauricio Tabe fue abordado en una conferencia de prensa para conocer la postura de su partido al respecto.

“Tenemos que entrar a una discusión sin prejuicios, sin prejuzgar a quienes consumen y entendiendo la gravísima realidad que vive la ciudad y que vive el país, porque son dos enfoques por los cuales se tiene que sopesar la decisión”, comenzó diciendo el líder del blanquiazul.

Refirió que uno es el tema de salud pública y otro el enfoque de seguridad nacional.

“En el caso de la liberalización solamente de la marihuana, dudaríamos que tuviera impacto sobre la reducción de los ingresos del crimen organizado vinculados al narcotráfico. ¿Qué quiero decir con esto?, que liberalizando la marihuana no se acaba el narcotráfico, entonces nosotros nos preguntamos cuál sería el propósito.

“Y podría haber otro enfoque, que es el de las libertades individuales, que tendría que ponerse a discusión. Si se fijan son tres aristas y dos desafíos públicos importantes, la salud pública y la seguridad.

“También creo que habría que tomar en cuenta la posición del Procurador, habría que tomar en cuenta también la posición del Secretario de Salud, del Presidente de Consejo contra las Adicciones, para ver en qué condiciones se encuentra el sistema de salud pública y si es capaz de enfrentar en estos momentos ese desafío.

“Y por último, yo preguntaría a la población qué opinan, le diría al PRD que vayamos a una Consulta a la ciudadanía sobre el tema para construir una decisión razonada y que no sea nada más una decisión de oportunismo mediático”

>El PRI, se adelanta…

El Comité Ejecutivo Nacional del PRI no esperó pronunciamientos y a través de su página de internet (www.pri.org.mx) lanzó una encuesta pública para conocer la opinión de la ciudadanía sobre la viabilidad o no de legalizar la marihuana.

En el portal, se incluye un recuadro en el que se explica que de acuerdo con el marco normativo actual, se autoriza la portación de hasta 5 gramos de marihuana para consumo personal, pero también existen otros Artículos en la Ley General de Salud que penalizan el portar, transportar o consumir una cantidad mayor a la autorizada.

Refiere además antecedentes de la liberalización del consumo de la marihuana con fines lúdicos y recreativos en otros países como Holanda, Estados Unidos y Uruguay, además de informar sobre qué es la marihuana y su aprovechamiento con fines medicinales.

La encuesta abre la pregunta sobre tres tipos distintos de uso de la marihuana: a) Legal para su uso médico, b)legal para su uso médico y recreativo, c) Ilegal y d) No sé.

Hasta la noche de hoy, el 57 por ciento de los encuestados se mostraba a favor de legalizarla para su uso médico y recreativo.

-Y Mancera se suma en favor del debate

El Jefe de Gobierno capitalino Miguel Ángel Mancera también se pronunció a favor del debate y aseguró que la Ciudad de México se encuentra “lista para implementar el uso de la marihuana con fines medicinales"

Tras concluir una evento en el Instituto de la Vivienda del Distrito Federal, Mancera Espinoza dijo que “es necesario que se abra el debate en torno a uso recreativo de la marihuana”

Adelantó que en caso de que la Primera Sala de la Corte resuelva en favor de otorgar el amparo a la asociación civil Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante, promotora del recurso legal, “se tendría que entrar de manera urgente a un debate legislativo porque las autoridades estarían trabajando con una norma declarada inconstitucional”

“No se debe de rehusar el debate, creo que la Cámara de Diputados debe de participar en esto, el trabajo que se hizo desde la Ciudad de México está listo y nosotros lo aportaríamos”, concluyó el mandatario.